“Anatemi diffamatori e allarmistici o richiamo su un’oggettiva situazione contab
ile poco chiara?”
Nonostante il fatto che la rassegna stampa,che arriva quotidianamente sul tavolo
dei magistrati contabili,possa comportare un’autonoma ispezione sui conti del n
ostro comune, non mi sono sottratto insieme ad Emidio Braca dal presentare un es
posto su questa irregolarità contabile.
Ecco di seguito alcune osservazioni sulle debolezze della replica dell’Assessore
:
-il bilancio non è in equilibrio stante il debito accertato ed esigibile col Cir
su che non potrà essere mai annullato del tutto dall’esito più che scontato del
contenzioso intrapreso; al limite, si potrà addivenire ad una rateazione.Ma per
ora l’Assessore,non disponendo di un solo euro in bilancio, rinvia disinvoltamen
te il pagamento al 2010 cioè a chi subentrerà a quest’Amministrazione.Da non sot
tovalutare pertanto questo risvolto di irresponsabilità e di scarso senso etic
o.Per ora è preferibile tenere con questo debole alibi i conti in pareggio e con
tinuare a campare alla giornata;
-i conti del comune di Roseto e di qualsiasi altro comune non possono essere cos
tantemente tenuti sotto la lente di controllo della Corte dei Conti che,data la
miriade di enti della P.A. su cui vigilare, può effettuare solo controlli somm
ativi e sommari facendo affidamento sulla veridicità dei rapporti dei Revisori
dei Conti nominati dal consiglio comunale stesso.La Magistratura contabile mett
e sotto i riflettori i conti di un comune solo dietro puntuale denuncia o nel c
aso un bilancio non contenga quei requisiti prescritti dalla legge;
-l’Assessore non ama mettere in chiaro le cifre del debito col CIRSU che ammonta
a 2 milioni e 517 euro comprendendo in tale somma i due conguagli richiesti per
il 2009 oltre il conguaglio e le spese ordinarie 2010. L’Assessore, ammettendo
la sola esistenza dei conguagli 2009 di circa 1 milione e 50 mila euro,afferma d
i fatto che gli equilibri di bilancio non sussistono;
– del resto,suscita non poche perplessità la notizia che il Sindaco di Roseto ab
bia avuto intenzione di addivenire ad un accordo extragiudiziale col CIRSU imme
diatamente dopo l’accertamento del permanere degli equilibri di bilancio. E’ qu
esta una gestione chiara?
-non si tratta di anatemi diffamatori o di propaganda preelettorale ma di un’az
ione legittima e doverosa di due consiglieri di opposizione che si trovano di f
ronte a un passivo del nostro comune di ben 45milioni di euro per mutui e presti
ti a cui si aggiungono18 milioni di residui passivi oltre ai 2,5 milioni di debi
ti verso il Cirsu. Un passivo che è giunto a tale livello per la mancanza di un
rigoroso controllo di gestione o almeno della predisposizione di un semplice pi
ano di riduzione della spesa corrente, più volte sollecitato in questi quattro a
nni di consiliatura.Ma si sa, la costosissima BMW serie 5 per il Sindaco era in
dispensabile come pure lo erano alcune insulse manifestazioni estive;neppure si
poteva limitare quell’eccesso nell’affidamento di incarichi esterni,molti dei q
uali amichevoli, oppure l’attribuzione del massimo della retribuzione di risult
ato ad un paio dirigenti. Con simili chiari di luna al nostro Superasessore non
è mai passato per la mente di limitare o contenere quelle evidenti spese superfl
ue perchè egli sa bene di essere da tempo in una campagna elettorale nella quale
sono in gioco ambizioni personali molto spinte che potrebbero collidere con la
richiesta di rinnovamento,negli uomini e nella rovinosa linea politica, che vien
e da quella parte interna al Partito Democratico.Mi riferisco a quella parte luc
idamente critica ma finora inascoltata, impegnata nel proporre da tempo un dialo
go a sinistra ed un modo di amministrare più trasparente ed efficace.
Pasquale Avolio,capogruppo consiliare di SEL a Roseto degli Abruzzi
Pasquale Avolio
—–
